Из пустого в порожнее... Несерьезно как-то...

Госдума  приняла в первом чтении законопроект о прямых договорах собственников жилья в МКД с РСО. В нем предусмотрено множество различных вариантов осуществления этой задумки.  Что побудило снова (!) обратиться к этому вопросу.  Ответ – многомиллионные долги УО перед РСО за полученные, но не оплаченные ресурсы. Это стало возможным в результате  нечистоплотных действий УО и отсутствия  жестких требований  к ним, и только.  По существу ничего нового в законопроекте нет.  Остаются та же возможность по решению общего собрания осуществлять платежи непосредственно РСО, та же возможность осуществлять платежи через УО, как платежного агента и т.д  и т.п…   Всё это, или почти всё, содержится уже в ст. 64, 65  "Правил  предоставления коммунальных услуг…" .  Как мне представляется нет никакой необходимости повторять то, что уже существует.  Всё зло кроется в действиях УО, которые не боятся нарушать платежную дисциплину из-за недостаточно жестких мер за неуплату РСО, которые сегодня существуют. А значит нужно значительно повысить требования и степень ответственности УО, вплоть до уголовной ответственности.  Вот и всё.  Сколько можно  "миндальничать"  с теми УО, которые занимаются мошенничеством, обеспечивая своё благополучие за счет других, в частности РСО и законопослушных потребителей услуг?